Volltextveröffentlichungen (6)

• Burhoff online

  Klageerzwingungsverfahren, Antragsbegründung, Anforderungen

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 172 Abs. 2 S. 1 StPO; § 172 Abs. 3 S. 1 StPO
  Ein Klageerzwingungsantrag ohne Angabe über die Wahrung der Antragsfrist nach § 172 Abs. 2 Satz 1 StPO ist unzulässig; Mindestanforderungen an einen Klageerzwingungsantrag gem. § 172 Abs. 2 Satz 1 StPO

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Ein Klageerzwingungsantrag ohne Angabe über die Wahrung der Antragsfrist nach § 172 Abs. 2 Satz 1 StPO ist unzulässig; Mindestanforderungen an einen Klageerzwingungsantrag gem. § 172 Abs. 2 Satz 1 StPO

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StPO § 172 Abs. 3 S. 1; StPO § 172 Abs. 2 S. 1
  Mindestanforderungen an einen Klageerzwingungsantrag

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• Burhoff online Blog (Kurzanmerkung)

  Klageerzwingungsantrag - manchmal fehlt das Basiswissen…

Papierfundstellen

• StraFo 2011, 226

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

• OLG Celle, 16.08.1988 - 1 Ws 210/88

  Anforderungen an ein Klageerzwingungsverfahren; Begründung eines Antrages im …

  Auszug aus OLG Celle, 13.05.2011 - 2 Ws 116/11

  Diese Angabe ist für die Zulässigkeit eines Klageerzwingungsantrages indes erforderlich, sofern die Einhaltung der Frist nicht offensichtlich ist (vgl. nur Meyer-Goßner, StPO, 53. Aufl., § 172 Rdnr. 27 b mit weit. Nachw., missdeutig allerdings der Hinweis auf die Entscheidung OLG Celle NStZ 89, 43, die sich zu dieser Frage nicht äußert).

• OLG Hamm, 10.03.2016 - 3 RVs 19/16

  Urteilsabsetzungsfrist; nicht voraussehbarer unabwendbarer Umstand; …

  Wollen des zuständigen Beamten der Staatsanwaltschaft zu den Akten gereicht worden ist (OLG München, Beschluss vom 26. März 2010 - 4 St RR 7/10, StraFo 2011, 226; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19. August 1993 - 1 Ws 676/93, MDR 1994, 85; Reichsgericht, Urteil vom 18. Februar 1905 - 5620/04, RGSt 37, 407).
• BGH, 27.04.2020 - 5 StR 117/20

  Wirksamkeit der Anklage trotz fehlender Unterschrift (Verfolgungswille; …

  Die Unterschrift ist jedoch keine Wirksamkeitsvoraussetzung, wenn feststeht, dass die nicht unterschriebene Anklage mit Wissen und Willen des zuständigen Staatsanwalts dem Gericht vorgelegt worden ist (vgl. BGH, Beschluss vom 5. Dezember 2017 - 4 StR 323/17, NStZ 2018, 538; RGSt 37, 407, 408; OLG München, StraFo 2011, 226; OLG Düsseldorf, MDR 1994, 85;… LRStPO/Stuckenberg, 27. Aufl., § 200 Rn. 78 und 96;… KKStPO/Schneider, 9. Aufl., § 200 Rn. 38;… MüKoStPO/Wenske, § 200 Rn. 124;… Meyer-Goßner/ Schmitt, StPO, 62. Aufl., § 200 Rn. 27; Kuckein, StraFo 1997, 33, 34).
• KG, 05.11.2015 - 3 Ws 535/15

  Klageerzwingungsverfahren: Erforderliche Angaben zur Darlegung der Einhaltung der …

  Die Antragsschrift muss folgerichtig erst recht erweisen, dass die eigentliche Antragsfrist nach § 172 Abs. 2 Satz 1 StPO eingehalten worden ist (vgl. Senat, Beschluss vom 21. November 2013 - 3 Ws 396/13 - OLG Celle StraFo 2011, 226; OLG Düsseldorf StraFo 2000, 22; OLG Hamm, Beschluss vom 29. März 2011 - 1 Ws 155/11 - [juris]; OLG Stuttgart NStZ-RR 2009, 245; wohl auch OLG Bamberg NStZ-RR 2012, 248; Meyer-Goßner/Schmitt, StPO 58. Aufl., § 172 Rn. 27b [alld.